<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	お葬式では大きい祭壇を買え？！ へのコメント	</title>
	<atom:link href="https://kangaerusougiyasan.com/archives/1313668.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://kangaerusougiyasan.com/archives/1313668.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Oct 2023 11:04:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		高見 晴彦 より		</title>
		<link>https://kangaerusougiyasan.com/archives/1313668.html#comment-430</link>

		<dc:creator><![CDATA[高見 晴彦]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 May 2010 12:53:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kangaerusougiyasan.com/archives/1313668.html#comment-430</guid>

					<description><![CDATA[いえいえ、余計なことばかり申しました。お気を悪くせず今後ともお付き合いください(汗
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>いえいえ、余計なことばかり申しました。お気を悪くせず今後ともお付き合いください(汗</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		物理教師 より		</title>
		<link>https://kangaerusougiyasan.com/archives/1313668.html#comment-429</link>

		<dc:creator><![CDATA[物理教師]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 May 2010 12:22:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kangaerusougiyasan.com/archives/1313668.html#comment-429</guid>

					<description><![CDATA[高見 晴彦 様、たびたびコメントありがとうございます。

後半御指摘いただいている点はよく分かります。
最初前半だけの理論のみの記事だったのですが、ちょっと事例も載せた方がいいかなと思い、探し出したのがこの葬儀社でした。

たしかにご指摘いただいた点と
電話で尋ねたときの先方の説明のたどたどしさから
「多少ゆるいところは見受けられますが」
の表現になったのですが(^^;)
単純化してはいるものの、事例示すため、一応「価格帯の選択肢が絞り込まれている」ことと「画像を掲載し、祭壇のグレード差が分かりやすい」点を採りました。
てことで、今回は大目に見ていただければ助かります(^_^;)

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>高見 晴彦 様、たびたびコメントありがとうございます。</p>
<p>後半御指摘いただいている点はよく分かります。<br />
最初前半だけの理論のみの記事だったのですが、ちょっと事例も載せた方がいいかなと思い、探し出したのがこの葬儀社でした。</p>
<p>たしかにご指摘いただいた点と<br />
電話で尋ねたときの先方の説明のたどたどしさから<br />
「多少ゆるいところは見受けられますが」<br />
の表現になったのですが(^^;)<br />
単純化してはいるものの、事例示すため、一応「価格帯の選択肢が絞り込まれている」ことと「画像を掲載し、祭壇のグレード差が分かりやすい」点を採りました。<br />
てことで、今回は大目に見ていただければ助かります(^_^;)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		高見 晴彦 より		</title>
		<link>https://kangaerusougiyasan.com/archives/1313668.html#comment-428</link>

		<dc:creator><![CDATA[高見 晴彦]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 May 2010 02:54:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kangaerusougiyasan.com/archives/1313668.html#comment-428</guid>

					<description><![CDATA[　販売額から固定原価率で祭壇（生花）原価を決める旧来型と、固定費＋スライドで販売額を決める近年型の対比ですね。私も社の今の料金体系を作るときに悩みました。
　祭壇料金の不明瞭さをなくすためには後者を選択するべきだと私も思い、現在はご存知のように後者です。
　しかし、両者の価格グラフの釣り合い点以下の規模については後者の方が高くなるわけですから、あまり低貯蓄層には優しくないのではないかというジレンマもあります。
　どちらにしろ、現在進行中の葬儀規模が縮小し続ける状態では、遅かれ早かれどの葬儀社も最低利益の確保できる後者型に変わっていくのでしょう。理由が透明性の確保でないところがこの業界の性（さが）なのかもしれません。

　ところで、あまり他社批判はしたくないのですがご紹介の企業はむしろ旧来型でしょう。パッケージ価格から周辺費用を除いて「祭壇価格」だけを分離すると、単純に祭壇規模の割合並みの価格差があるように思えます。もっと古いタイプの「ぶっこみいくら」というスタイルに近いだけではないでしょうか。
　ついでに、ここだけではありませんが、通常価格と会員価格の差を強調しておきながら通常価格の定価内訳を表示しない日本の葬儀業界体質は改まるべきでしょう。販売したい金額に値引きと称してインパクトのある価格を上乗せしているだけに過ぎません。

　今回は口うるさくてすみません。また私のＨＰにある間違いもご指摘ください。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>　販売額から固定原価率で祭壇（生花）原価を決める旧来型と、固定費＋スライドで販売額を決める近年型の対比ですね。私も社の今の料金体系を作るときに悩みました。<br />
　祭壇料金の不明瞭さをなくすためには後者を選択するべきだと私も思い、現在はご存知のように後者です。<br />
　しかし、両者の価格グラフの釣り合い点以下の規模については後者の方が高くなるわけですから、あまり低貯蓄層には優しくないのではないかというジレンマもあります。<br />
　どちらにしろ、現在進行中の葬儀規模が縮小し続ける状態では、遅かれ早かれどの葬儀社も最低利益の確保できる後者型に変わっていくのでしょう。理由が透明性の確保でないところがこの業界の性（さが）なのかもしれません。</p>
<p>　ところで、あまり他社批判はしたくないのですがご紹介の企業はむしろ旧来型でしょう。パッケージ価格から周辺費用を除いて「祭壇価格」だけを分離すると、単純に祭壇規模の割合並みの価格差があるように思えます。もっと古いタイプの「ぶっこみいくら」というスタイルに近いだけではないでしょうか。<br />
　ついでに、ここだけではありませんが、通常価格と会員価格の差を強調しておきながら通常価格の定価内訳を表示しない日本の葬儀業界体質は改まるべきでしょう。販売したい金額に値引きと称してインパクトのある価格を上乗せしているだけに過ぎません。</p>
<p>　今回は口うるさくてすみません。また私のＨＰにある間違いもご指摘ください。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
