> そのために、結果的には住民サイドの勝ちはありません。
> そのために、住民反対運動で中止になった例は殆ど無く

そうなんですね。
この認識がちゃんと広まれば、お互い無駄なエネルギーを使わなくて済みそうですね。
ということは、
作っちまえばこっちのもん、という態度はある意味正しい(^_^;)
とはいうものの、ハコをつくることと、運営を軌道に乗せることは、
また別の話で、
やっぱり近隣の方々にはこの仕事の意義を理解してもらえることを
望みます。

今から８年程前に、大手の会館施設開設にあたり住民と議員の反対運動が発生し、貼紙やのぼり旗が氾濫しました。
そのために、この反対住民に対する説明会に出て現状の反対運動の結末や法的な問題を話してくれと、社長から頼まれて話した事がありました。
その結果、住民サイドは「運動をしても阻止できない」事を理解し、反対運動は半減しました。
顛末としては、反対運動を主導した住民と議員を会社が訴える（威力業務妨害や名誉毀損等）との結果となり、現在は問題なく稼動しています。

確かに、斎場建設騒動を境に葬儀斎場建設に関する条例を制定した自治体（世田谷区等）もありますが、あくまでも自治体条例であり法令ではなく、小学校や幼稚園、病院の近くには作ってはダメ程度のあやふやな物です。
住民や議会・議員も「火葬場、葬儀場、ゴミ処理場は社会的には必須」と認めていますが、「近くにはいらない、他所に作ってくれ」とのエゴが強い考えを持っています。
そのために、住民反対運動で中止になった例は殆ど無く、
施設が完成し稼動すると「反対運動と組織は自然消滅」しています。
そのために、「作らせない事が目的」であり、作られてからも問題となった宇治事案は異例です。