> ミリオンのこの本は、フィクションです。
> 取材していません。保証します。

買わなくて良かったです。
「でもそうじゃない方に、今月のお小遣い全部」と大見得切って正解でした。(^_^;)

それにしても、葬儀関係のプロのライターさんにも
このブログは読んでいただいているのですね。

いい加減なことは書けないなと、
ちょっと、身の引き締まる思いです。

ありがとうございました。

最近はＳ誌ほぼ専属みたいになっていますが、
本来はフリーでして、
ミリオン出版とはもう15年以上前からの
付き合いです。

まあ、性格的に、
嘘は書きませんが（なので、仕事は少なめ）。
最近では『怖い噂』というこの出版社から出している季刊誌で葬送について書いています。

ミリオンのことはよく分かっていますので、
コメントします。

ミリオンのこの本は、フィクションです。
取材していません。保証します。

この本が出てから、担当者に「これはひどいよ」といいましたが、実話系といわれる雑誌は、
そういう作り方を平気でします。

弊害は多いです。

この場合は、葬儀業界への偏見を煽りました。
ちなみに、実話系のバカ・エロ話が英訳されて、
「日本の真実」として世界へ配信されたということもありましたね。

とはいえ、批判されてしかるべき葬儀社も
ありますが、これは別の文脈。

法による規制や管理は、「必須検案」に対して行います。
例えば、冠婚葬祭では冠婚に対して行う必要性はありません。
結婚は、結婚式を行わなくても「婚姻届」を提出すれば成立します。
一方、葬祭では対象者が死亡し、このヒトに対する「死亡届や火葬埋葬許可書申請」だけでは済みません。
病院で死亡するとご遺体を引き取り火葬場に搬送し、火葬を行う必要が最低限は発生します。
結婚は当事者２名（婚姻届の保証人２名の署名は必要）だけで対応は出来ますが、葬式に関しては死亡者と遺族以外に第３者（葬儀社等）が関与しなければ、全てが進みません。

即ち、結婚式は不必須、葬式は必須（広義の意味で火葬等）であり、法令を創る意義の高い分野と考えます。

今まで葬儀業界については、（偉そうな言い方ですが）消費者を啓蒙して、市場原理主義が好ましいと考えていたのですが
一連のprof様のコメントで、やっぱり法規制も有りかな
と迷ってしまう今日このごろです。

これらは、経済産業省では「把握していない新たな手法」であり、下記のトラブルに対する見解が出されてから急増した営業方法とも言えます。
http://www.kanto.meti.go.jp/sodan/shohishasodan/20070904sssaikin.html

本題の本に関しましては、中国では本年になり始めて「葬儀関連白書」を発行しました。
http://www.cnposts.com/Article/3880.html
こちらでは、国内の現状や規制・管理状態（摘発や指導）、今後の課題や教育等について詳しく明記しています。
管理社会が全て良いとは思いませんが、法令や条例による規制や管理は必要であり業界の自主性に任せていると、上記の千葉県事案の様な事が発生して来るのでしょう。