週刊 ダイヤモンド 2011年 2/19号「第2回目の葬儀社ランキング」の批評 へのコメント https://kangaerusougiyasan.com/archives/1531400.html Wed, 22 May 2024 16:11:10 +0000 hourly 1 物理教師 より https://kangaerusougiyasan.com/archives/1531400.html#comment-830 Thu, 17 Feb 2011 11:49:44 +0000 http://kangaerusougiyasan.com/archives/1531400.html#comment-830 冠婚葬祭森羅万象　様
マスコミの報道で葬儀業界がよい方向に変わってきた部分もあるのですが、週刊ダイヤモンドの記事の場合は
「世の中結局、こんな仕組みなのね」
という脱力感が先行してしまいますよね。

]]> 冠婚葬祭森羅万象 より https://kangaerusougiyasan.com/archives/1531400.html#comment-829 Thu, 17 Feb 2011 04:01:13 +0000 http://kangaerusougiyasan.com/archives/1531400.html#comment-829 なんだか寂しい記事が多かったですね
判断をされた皆様はグループで動いておられるのでしょね。価値観が同じように思えました。
皆様グループですから！解りやすいですよね（笑）
葬儀社というワンフレーズで全てを判断するのは困難かと思います。ダイアモンドさんも宿泊施設等の特集もされているのにワンカテゴリーでランキングするのはいかがなものかと。
民宿もビジネスホテルも都市ホテルもレシャーホテルも同じで、ランキングみないな
業界も変わらなければなりませんが周囲も変わらないと良くなりませんよね！

]]> 物理教師 より https://kangaerusougiyasan.com/archives/1531400.html#comment-828 Wed, 16 Feb 2011 12:45:32 +0000 http://kangaerusougiyasan.com/archives/1531400.html#comment-828 冠婚葬祭森羅万象　様、お久しぶりです。
＞解りやすくなって行けばいいのでしょう。
そうなんですよね。
良い葬儀社がポジションを明確にして
ポジショントークをするのはいいけれど
識者？が中立を装ってミスリードっていうのが、一番たちが悪いですね。

]]> 物理教師 より https://kangaerusougiyasan.com/archives/1531400.html#comment-827 Wed, 16 Feb 2011 12:36:46 +0000 http://kangaerusougiyasan.com/archives/1531400.html#comment-827 prof　様、
> 自画自賛型、私利私欲型、我田引水型、羊頭狗肉型
一度週刊誌とライターと「識者」をこの分類で振り分けてみたいですね
(^_^)

]]> 物理教師 より https://kangaerusougiyasan.com/archives/1531400.html#comment-826 Wed, 16 Feb 2011 12:32:22 +0000 http://kangaerusougiyasan.com/archives/1531400.html#comment-826 はるさん、
> ＰＩＰ？いやぁ、知らないなぁ
これからはPIPの時代ですよ、
週刊ダイヤモンドで下駄履かしてもらいたければ(^_^)

]]> 冠婚葬祭森羅万象 より https://kangaerusougiyasan.com/archives/1531400.html#comment-825 Wed, 16 Feb 2011 02:19:51 +0000 http://kangaerusougiyasan.com/archives/1531400.html#comment-825 とても解りやすくていいじゃないですか
業界内のグループが！

まあ様々な表現や考え方があると思いますが
最初から互助会＝×はいかがでしょうね？

消費者は移ろいやすいものです。様々な冊子が発刊され様々な葬儀社が発言し数少ない？コンサルタント先生達が発言され葬儀そのものが解りやすくなって行けばいいのでしょう。ただ方向性さえ間違っていなければ。

]]> prof より https://kangaerusougiyasan.com/archives/1531400.html#comment-824 Tue, 15 Feb 2011 03:49:21 +0000 http://kangaerusougiyasan.com/archives/1531400.html#comment-824 結果は予測通りであり、「やっぱり」と感じます。
選ばれた葬儀社も予測通りの「グループ」で、二村氏は本当に分かりやすい人です。

最近のマスコミで推奨されている業者と出版社、企画・監修者の間は、自画自賛型、私利私欲型、我田引水型、羊頭狗肉型ばかりと感じてしまいます。
広告を依頼する、講習会に参加する・資格を取る、研究会や組織に所属する、金を渡すのが「良い評価への道」でしょう。
学識経験者は、「特定の業者を推奨してはいけない、特定の業者を否定してはいけない」とのルールがあるのですが。

]]> はる より https://kangaerusougiyasan.com/archives/1531400.html#comment-823 Mon, 14 Feb 2011 14:15:21 +0000 http://kangaerusougiyasan.com/archives/1531400.html#comment-823 そういえばこんなの予告いただいていましたね。すっかり忘れていました(汗

「解約で損する前払い制度の有無」っていうのは確かによくわかりませんね。実質的な事務手数料負担分については引かれてもある意味当然で、それを「損」と言っていいのかどうか……消費者の選択責任をどこまで認めるかは難しい問題です。ほかにも互助会以外の掛け捨ての入会金とかはそもそも解約すらできませんが、そこらへんどう考えているんでしょうね。
　識者らしい人たちは私も誰も知りませんね。まあ私の勉強不足なんですよ、うん。それと…ＰＩＰ？いやぁ、知らないなぁ…(汗

]]>