早速のご返事ありがとうございます。
今後もブログ楽しみにしております。

早速のご返事ありがとうございます。
また物理教師様がすでにご両親を亡くされていた事、既にブログを読んでいたのに気づきませんでした。失礼しました。
ただ故人の意思と自分の意思がイコールとならない場合や細部で違いが出た場合、物理教師様なら故人と自分の意思のどちらに主体性を置きますか。
上手い例えが出来ませんが、故人が誰にも葬儀の事を伝えて欲しくないと望んだ場合、それでも自分としては伝えたい方が数人でも居ると思うのです。その場合、どうされますか？
私はやはり自分が主体性を持って送りだしたいし、逆に送られる立場になった場合は送る人間の意思で決めて欲しい、と思っています。
言い換えると葬儀というのは喪主が故人の意思を尊重しながらも喪主自身が主体性を持って行うものではないか、と考えています。
渋谷氏のブログ記事にも繋がる部分が出てきますが、巷間言われる終活やエンディングノートに葬儀の事を事細かに記述する、というのは本質的に送りだす側に対して託す気持ちがないという事に繋がって行きそうな気がするのです。(実際、楽かもしれませんが)さらに言えば本来、意思というのはエンディングノートに記述するよりも、長い人生の生き様で次世代の人間に伝えていく事の方が大切ではないだろうか、また送り出す側にとっては葬儀の段取り等をすすめる中で故人の意思や考えを想像したりする作業が必要な気がしていますが、その機会を奪ってしまう様にも思えるのです。そういった意味からも渋谷氏の意見は否定されるものではないと思えます。(無論、程度問題というのは理解しております。あくまで本質論としてです。)
何か書いているうちに、原理主義者の様な文章になってしまいました。長文、乱文お許し下さい。

> そこで物理教師様が喪主の立場になった場合、ご自身の意思と故人の意思、どちらに主体性をおきますか

私の喪主体験は↓こんな感じでしたので、正直不本意なものでした。
http://kangaerusougiyasan.com/archives/412085.html

私の中では
「ご自身の意思と故人の意思」は相反するものではありません。
完全一致とはいかないまでも、親の信じたものを、自分は信じる
というスタンスです。

http://kangaerusougiyasan.com/archives/1447467.html
↑ここに書いたのは墓に関することですが
もし自分が今喪主になるとしたら、葬式に関しても
「あちら側に行ってしまった人が生前信じていたことに対するコンセンサスをこちら側にいる人が共有することが重要」だと考えるとおもいますので
やはり
「自身の意思＝故人の意思」
が違和感なく自分の中で成立すると思います。
逆に成立するなら、原理主義的なトラッドな葬儀のスタイルでなくても良い
とも考えています。

そのためには生前親の価値観というか葬儀観みたいなものを
理解しておく必要があるのかなと。

拙い説明で恐縮ですが、私は以上のように考えています。

何か絡んでいるように思われるかもしれませんが、ブログを読む限り信頼できる方なので失礼を承知で質問致しました。

最近エンディングノートに関するセミナーにも比較的若い方をちらほら見かけるようになりました。
彼ら彼女らと話をすると、本当に真摯に生きている、という印象です。

死を真剣に考えなければいけない状況では
とてもじゃないがエンディングノートが書ける心理状態では無い
というパラドックスが存在する以上
やっぱりごっこであってもそれを認めることが必要ではないかと。

渋谷氏の価値観として、
傑作アルバムを数枚の残してオーバードウズで夭逝という破滅型の人生の方が
コツコツ老後の貯金をしている市井の人々の人生より
上位にあると思っているんではないでしょうか。
私は後者の方が素晴らしい、という価値観です。