しかし、第３世代以降は前世代の問題点にも着眼した考えが定着しており、第３世代後期以降（現在は第４世代に入った）は「サービス業としても安定しており、スタッフもレベルが高くなった」と感じています。（谷川先生は旧世代の葬儀屋しか知らない？）
確かに、第３世代以降に第３変異型、第３亜型、第４変異型、第４亜型が出現しており、少々厄介ではありますが、変異型や亜型は「マスコミ型、自己主張型」であり、実態とは異なっても「世間受けは良い」ので
葬儀産業のイメージを失墜まではさせていません。

しっかりした会社の30～40歳代のスタッフは、10年前と比べるととても良くなっています。

返事代わりにブログにお書きくださいと伝えておいたので、谷川さんのブログを開いたところ

ネット魚拓と「ログ保存法」
http://megalodon.jp/2013-0522-1741-29/nepalreview.wordpress.com/2013/05/22/a-547/

という記事がアップされておりました。

わたしのメールにより、もしかしたら、物理教師さまにご迷惑をおかけしたのではないかと心配になり、再度の書き込みをいたしました。

これ以上書き込むと、こちらのブログを汚すことになるので、続きはわたしのブログで行いたいと思います。

それにしても…という感じです(;^_^A

＞それらの葬儀社が，死亡者が出ると，新聞に競って死亡通知広告を折り込むのだ。

＞朝刊を開くと，４人の黒枠死亡通知広告がドサッと出てきた。

うちの方（群馬県）では、お悔み欄というのが新聞内にあり、それは無料で、黒枠での告知は別途料金です。

＞死亡通知広告には，死亡者の姓名，死亡日，年齢，肩書き，住所，喪主，親族，葬儀会場，葬儀日時，出棺時間など事細かに記載し，そして引き受け葬儀社の各種葬儀商品の説明が地図と共に大きく掲載されている。プライバシーなし。

これを勝手に葬儀社がやっているとしたら、それは大問題ですよね。

谷川さんの「脳内日記」を読んでいるようで、まったく内容が頭に入らず、論戦に参加できません…。

ちょっと本人に聞いてみます。

見聞したことの中に伝えるべき何があるのかをこちらは理解することができませんが、何がターゲットであるにせよ、根拠はどうあれ、何でもかんでもが商品となる資本主義が嘆かわしく、自分はそれを超えたエラい存在である、ということだけが言いたいということはわかります。

もうお年だし、今後過ちに気づくこともないのでしょうね。ネット社会になってどんな考えも「発言」になってしまうので、このようなことはこれからも絶えないと思われますが、一方では、検索することにより理路整然とした反論があることに読者に気づいてもらうことも意義のあることだと思います。そのような地道な活動は葬儀の業界に対する不適切なイメージを変える重要な支えとなると思います。

それにしてもそのような発言を目にしてしまうこと、それに対してまともに反論しなければならないことには悲しさを感じてしまいますね。

谷川先生の事はご存知しませんが、恐らく「旧態葬儀従事者」のイメージしかないのでしょう。
しかし、現職であり旧職であっても国公立大学教授が発言をする以上は、「論理的根拠」を示す必要があります。
論理的根拠がない感情的思考は無視して下さい。