１、葬儀は無料
２、埋葬や墓地は無料

行き過ぎたPFIや民間開放による価格高騰化や営利最優先の弊害、綱紀粛正と従事者の質の向上を基本対策と考えて、「腐ったみかん、腐りかけたみかん、腐る可能性のあるみかん」は廃棄処分とします。

１に関しては「葬儀及び搬送、火葬は基本的に無料」としますが、高額料金支払い能力のある富裕層には「優良葬儀を用意」して、現在よりも高いサービスを提供する事となります。（質を上げると通知が出た）
2に関しては、現在行われている無料の散骨、樹木葬、花葬、合祀を推奨して、１と同様に高額料金支払い能力のある富裕層には「墓地と墓石の選択」も残します。

国民の多くが無料の葬儀と埋葬を希望すると思われますが、富裕層向きのサービスは「追及する事」となります。

なんかすごいことになってますね。そうまでして土葬したいですかねー。

国では「火葬強制化」を進めていますが、土葬を望む人達も多く存在し、近親者が死亡した場合は「病院や葬儀場から他人の遺体を買って、代わりに火葬」を行い、身代わり火葬後の遺骨は受け取り拒否。
これらを火葬場職員が担当して、１体当たり５～10万円を貰います。（日本の価値で20～50万円）
そして、本当の遺体は非合法ですが土葬をします。

今日は公立の公園に許可を得て「埋めました」。（新宿御苑と同じ方法）
環境負荷や薬剤汚染を調べてみます。
公園管理部では「植物育成効果」を確認します。

各行政の民政局が担当するために、「１行政区１葬儀場が基本」であり、人口500万人に１葬儀場も珍しくなく、「営業活動無しの独占」であり競争原理は存在せず、交渉も無しで言い値。（行政の認めた価格）
各自治体民政局葬儀担当者は「美味しい仕事」（賄賂が多い）として有名であり、葬儀現場でも「かなり貰えるシステム」。
PFIや民間参入（一部ROC）を認めた弊害でもあり、「伊勢崎市火葬場事件」的な部分もあります。

中央政府の民政部管理学院教授は「厳しい管理が必要」と公言しており、この流れが出てくるでしょう。
急遽、今日から会議となり行きますが、「新しい薬剤の実験」も行えるのでタイミング的には良い時期。（3か月、6か月単位での観察が出来る季節）
交渉に関しては、有利に運べば「批判が増える様」です。

知識はペーパーで計れますが
前述の通り結果を一律に評価できない。

ご遺族や担当に聞いたところで
本心を語るのは極一部であり
それを基にした評価も残酷すぎます。

辞める人間も大勢居ますが
（まぁ辞める人間の中身の問題もありますが）
残る人間は技術を高めあっており
先日はキャリア10年前後組が中心となり組織された技術委員会主催の技術発表会が行われました。

中身はまぁ推して知るべし、でしたが学会形式も視野に入れての今後の運営に希望がありますね

例えば、能力のあるＡ氏と能力がないＢ氏が居た場合。
Ａ氏は2時間で最高の処置を行い、依頼者から高評価を得る。
一方では、Ｂ氏は4時間かかり出来の悪い処置を行い、依頼者から低評価を得る。
しかし、処置料金はＡ氏が安くＢ氏が高くなる。
これが、能力（知識や技術、経験や結果）を評価しない価格体系であり、能力を評価しないシステムになり「人が育たなくなる因子」となります。
葬儀分野はサービス業である以上は、担当者の能力評価が価格に反映しなければ、従事者評価は上がりません。（売り上げ評価は正しいとは思えない）

また、遺体状況で料金が変動するのも、評価する者のレベル問題であり（腐敗を簡単と考える立場と、腐敗は困難と考えて加算する立場）、これらは競争価格ではありません。（むしろ加算価格設定）
能力のある者が行う場合は高く、能力ない物が行う場合は安い事が「サービス業の基本」であり、提供するサービス内容（出来や評価）が反映されなければマイスターが育成されません。