おっしゃる通り近隣住民の感情論などもあるでしょうが実際に資産価値の低下もあるのです！先に暮らしていた人はここに永住すると考え近隣の施設や環境などを判断して家を買います。そこに後から葬儀社が来るのだから反対するのは当然です。
そこの部分の保証をするのであればまだいいのですが実際はありえません。
結局は近隣住民vs葬儀社、関係無い人々　という構図になってしまいます。
葬儀場の利用者にとっても住宅街の近くに建てて利用者が増えるとのコメントも見かけますが便利な場所で歩くよりも少し遠くても送迎出来る葬儀場の方が高齢者には優しいです。
なにも葬儀社だけでなくパチンコやゴミ処理場、産廃場などもこの対象になるでしょう。ただこれらは規制が厳しいでしょうからまだ問題になりにくいです、葬儀場は集会場の区分だそうです。これは法の不備ですが！

住民の方が生理的にイヤ、というのは私にもよく分かります。
問題は、その理由でその主張は通るのか、という部分だと思います。
当然葬儀社はいやがらせ目的で会館を建ているのではなく競争原理上の需給バランスを考えてそこが正解、と思って建設するわけです。
もし周囲の住民に受入れられなければ数年で潰れるだけです。
＞関係住民やその友人や関係者はその葬儀場は使わないだろうし
これが使うんです、実際は。数年経つと「風景」になって、葬儀社の人とご近所の人間関係ができるので。

1つは名古屋近郊の町の火葬場です。
かなり老朽化した火葬場で立地も鉄工所の隣で騒音が激しく最後のお別れをするには偲びなく思えるとともに、火葬炉も古く小さい為、6尺を超える棺は使用出来きません。
役場の方と話す機会があったので予算の都合で改築出来ないのですか？と尋ねたら、予算の問題では無く近隣住民の方々の火葬場を改築する予算があるのであれば無くして欲しいとの声が多いため、改築工事が出来ない、との事でした。
もう一つは名古屋の八事火葬場です。
ご承知かもしれませんが名古屋は200万都市ですが火葬場は八事火葬場一つです。立地も高級住宅街と学生街に挟まれた場所で、稼働率も高い為、霊柩車が四六時中、高級住宅街や学生街を走っています。
内心では無くなって欲しいと思われているのかもしれませんが、地元の方々には見慣れた日常風景になっています。
一つ言えることは別の場所に火葬場を造る事になりましたが、着工するのにかなりの時間がかかっている、という事です。
斎場も火葬場も利用する立場になったら近くて便利な場所を選択するのでしょうが、そうでなければ目に入らない方が良いという事なのでしょう。
葬儀にかかわらず、様々な場所で同様な問題が見え隠れしていると思います。

職業でも「精神的ストレスはかなりのも」であれば、近隣住民にもかなりのものがあると思います。
子供が亡くなった葬儀の隣で子供の誕生会だって考えられます。
入院中の親の見舞いから帰ったら、老人の葬式をしているかもしれません。

イヤなのは葬儀屋ではなく実際に不特定多数の葬儀を行う葬儀場です。

葬儀屋の仕事と実際の葬儀が行われる葬儀場は別だと考えています。

仕事について需要もあり、不要なもの、間違ったものだとは思っていません。
自宅で葬儀をしないのであれば葬儀場も必要な施設だと思います。

ゴミ焼却施設や火葬場も迷惑施設ですが、自然消滅していないと思います。
迷惑施設なら自然消滅ではないと思います。

必要な施設だけど近くにあったらイヤってのも迷惑施設の特徴だと思います。
自分の近くになければいいのかとなると、本音はみんなそうだと思います。

住宅地は大通りや商業地より土地代が安いため、初期投資や維持管理費が安くなるので事業者にとって都合が良いと思います。

住宅地として概ね出来上がった地域であれば、その場所での開業は周りに気を使って考えてみたらって思います。
損益も大事でしょうけど絶対そこじゃなきゃダメって理由もないはずです。

需要もあり今後も忙しくなる商売だと思います。
でも葬儀を行う葬儀場は喜ばれる施設ではなく、喜ばしい出来事をする場所でもないので、近隣に建設されても歓迎されることは少ないと思います。
「ありがとう」いわれる葬儀をしても、その人の隣に葬儀を行う葬儀場を作ったら「ようこそ」とは言ってくれないと思います。
葬儀場ってそのような特殊な施設だと思います。
葬儀を行わない事務所や倉庫なら「ようこそ」になると思います。