この手の「恐怖系」は最初に恐怖心を抱かせて最後で煽るのが鉄則ですので、この文章でもセオリー通りに最初と最後は誤り。（この文章だけで90分は講義が出来るネタ）

孤独死（常識的には変死）で見つかり「病理解剖」？　（あり得なくはないが無い）
孤独死の70％が感染症？　（入院後死亡ならあり得るが）

MRSAの保菌率は医師で５％、看護師で10％と言われており（今はもう少し改善したと思う）、葬儀従事者、特に遺品や清掃系ではさらに高い可能性が有ります。
医師や看護師は手指の消毒、嗽による消毒、点鼻薬による消毒、抗生剤による除去も行いますが、それでもなお「MRSAを取り除くことは出来ません」。（健常者は問題なし）
免疫機能が低下した入院患者さんでは医療者からのMRSA感染も存在しており、病原微生物に関しては「在宅死より病院死の方がうえ」です。

本には載せませんでしたが、結核に関してCDCの報告では喀痰中排菌量は「治療開始（投薬）から2日で1/10、14～21日で1/100）であり、在宅での投薬治療や入院治療中の結核罹患遺体からの感染リスクは「極めて低い」（未加療はリスクが若干あり）と言われています。　　http://www.cdc.gov/mmwr/PDF/rr/rr5412.pdf　⇒　頑張って読破
遺体は死んでいるので「スーパー・スプレッター」ではなく、遺体からの空気感染（飛沫核感染、粉塵感染等）のリスクは極めて低く、「湿度を50％以上に保てば、そのリスクは更に下がる」と言えます。（冬の斎場で、インフルエンザが多い時は加湿器が必須）

遺体がガス化してくれるなら
火葬いらないじゃん！！
もし、不衛生って言うなら
専用の空気清浄機がある施設に
安置してお終い。

確か、腸内の腐敗によるガスの事でしょうね。
と、つい横ヤリを入れてしまいました。

他も有りそうですが、
とりあえず。

因みに、マイスター候補の物理教師さんは、http://deo.2lala.net/img/infections.pdf　の
どの部分が誤りと思いますか？（恐らく、HP主も誤りに気が付いていないと思われます）

医師は医学部6年を経て国家試験に合格して、研修医2年（前期研修）、その後の専修研修２～3年（後期研修）を越て、1人の医師として患者さんを見れるようになります。
そして、登録医、認定医、専門医、指導医となりますが、専門医まで10～15年、指導医まで20～25年が必要であり、教育機関を含めると専門家には16年以上が必要です。
看護師では、看護学校・大学が３～4年、国試に合格してプリセプティ（1年目の新人）、２～4年がプリセプター（新人指導係）、5年目で1人前で看護教員や専門看護師、認定看護師の受験資格（この段階で８～9年）、その後看護教員資格や専門看護師、認定看護師となり各分野の専門家としてスタートします。（10～11年以降）

「遺体は汚い、遺体から感染して危険」とアピールすることは営業的にはプラスですが、その反面に「自らの首を絞める行為」であり規制や反対運動活性化につながります。
独占化という意味では「恐怖症法は効果的」ですが、その情報には根拠が乏しく（ほとんどない）、「有利な語句の羅列に過ぎません」。
下記のHPも最たる物であり、「専門知識と経験がない」と感じさせます。
http://deo.2lala.net/td.html
http://deo.2lala.net/img/infections.pdf　（10ヶ所以上、間違った部分がある）
恐らく、医学・医療教育を受けた事がなく、ネットで有利な情報を収集したのでしょう。

この様に、「遺体は汚い、遺体は危険」と言い続けたために「遺体への嫌悪感が強くなり」、葬儀場や遺体保管所、エンバーミング施設の排他運動が激化して反対運動と、規制条例制定が始まりました。（汚くて危険な遺体は自宅の近くに来るな、遠くに行け）
本来、遺体とは「身近な存在であった」のが社会構造の変化により「死が身近でなくなった」ために忌み嫌う様になり、そこに追い打ちをかけた「遺体汚い、危険キャンペーン」。
限度を越すと、」韓国スタイル導入」も検討する必要があります。

先金曜日、厚労省の担当者とも話しましたが「感染症遺体の搬送、安置、葬儀、火葬」に関する協議が進んでおり、「近いうちに指針」を厚労省通知で出す予定です。
これらは都道府県、政令指定都市と市区町村の担当部署と一部の医療機関に通知されます。
「本当に遺体が危険ならば、葬儀業者に任せるのは危険」との判断もあります。