物理教師さんの会社の斎場は「基本的に問題はない」のですが、100％の対策が
執られているとは言えないのも現状です。
十分に配慮をしている場合でも「イレギラー的な抵触」はありますが、この場合に
おいては「裁判所的にはOK」と判断をされる様です。

葬儀業や遺体業は法令がないために資格や届け出、許認可や報告はありませんが、
専用法令がないために「他の法令や条例を適応する」との弱みもあります。
全葬連やＦＢ誌の編集長に「改善した方が良い」と伝えましたが、「儲からない話し」
なので興味もない様です。

斎場や葬儀社同士の潰し合い、泥仕合になりかねないので「ルール造り」が
必要ですが、ルールを守る可能性も低いのでこれ自体が意味なし。

うわ、そうなんですか？

仮に、オバサンの主張が正しければ（交通トラブル）、通夜の最中にがなり込んでも
「正当性有利」であり、これは妨害ではなく「正当な権利行為」（ある意味では憲法で
保証された行為）と言えます。
仮に、幟や旗、ビラを持参して通夜や告別式の最中に抗議をすると、「事前準備、
計画性」がありあアウト。（通夜や告別式の最中に抗議をする正当性がない）

それよりも怖いのが斎場の造り方と運営方法。
「〇〇地裁判断」が斎場の判例とも言えるために、近隣の住民がこの「地裁判断」を
建てに各地裁に対して「斎場使用差し止め仮処分申請」をすれば、国内の30％以上の
斎場は「使用停止命令」が出ます。
互助会の斎場は「対策が見られる」が、専門業者の斎場は「アウトが非常に多い」のが
現状です。
このオバちゃんも知識があれば、怒鳴り込まなくても裁判所が「成敗」してくれた
のですが。