<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	今年の葬祭ディレクター試験の学科問題はさらに難化するかも へのコメント	</title>
	<atom:link href="https://kangaerusougiyasan.com/archives/1959720.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://kangaerusougiyasan.com/archives/1959720.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Nov 2023 12:03:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		物理教師 より		</title>
		<link>https://kangaerusougiyasan.com/archives/1959720.html#comment-3821</link>

		<dc:creator><![CDATA[物理教師]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2015 13:38:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kangaerusougiyasan.com/archives/1959720.html#comment-3821</guid>

					<description><![CDATA[prof様
＞「画一化した教育と研修」のシステムは出来ています
こういうことって、いざやると決めると早いですね。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>prof様<br />
＞「画一化した教育と研修」のシステムは出来ています<br />
こういうことって、いざやると決めると早いですね。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		prof より		</title>
		<link>https://kangaerusougiyasan.com/archives/1959720.html#comment-3820</link>

		<dc:creator><![CDATA[prof]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Apr 2015 15:55:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kangaerusougiyasan.com/archives/1959720.html#comment-3820</guid>

					<description><![CDATA[現在、色々な機関が「噂や情報の検証」をしています。
しかし、問題点は「科学的観点からの検証」であり、根拠や再現性のない事項や、
証明のできない事項は否定するとの問題もあります。
科学や学問、研究や教育としては正しいのですが、「当てはめられない部分」に
対しての対応では疑問な点があります。

中央の考えや予算に合わせて、各都道府県でも予算が組まれており、方向性としては
「画一化した教育と研修」のシステムは出来ています。
私の場合は「都道府県が50％助成金」を毎回支出されますが、これも問題が多くあり
「助成金廃止」となると元に戻せないとの危惧から、素直には受けられません。
また、急激な改革は「現場の戸惑い」になりますので、「間違いを少しづつ修正」が
良いと思います。

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>現在、色々な機関が「噂や情報の検証」をしています。<br />
しかし、問題点は「科学的観点からの検証」であり、根拠や再現性のない事項や、<br />
証明のできない事項は否定するとの問題もあります。<br />
科学や学問、研究や教育としては正しいのですが、「当てはめられない部分」に<br />
対しての対応では疑問な点があります。</p>
<p>中央の考えや予算に合わせて、各都道府県でも予算が組まれており、方向性としては<br />
「画一化した教育と研修」のシステムは出来ています。<br />
私の場合は「都道府県が50％助成金」を毎回支出されますが、これも問題が多くあり<br />
「助成金廃止」となると元に戻せないとの危惧から、素直には受けられません。<br />
また、急激な改革は「現場の戸惑い」になりますので、「間違いを少しづつ修正」が<br />
良いと思います。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		物理教師 より		</title>
		<link>https://kangaerusougiyasan.com/archives/1959720.html#comment-3819</link>

		<dc:creator><![CDATA[物理教師]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Apr 2015 15:36:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kangaerusougiyasan.com/archives/1959720.html#comment-3819</guid>

					<description><![CDATA[prof様
東大の入試問題って結構良問が多いですよね。
特に現代文は死がテーマのケースが多い。

＞今年度から「誤情報の修正や排除」が始まります。
これって一見Good job　に見えますが？


]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>prof様<br />
東大の入試問題って結構良問が多いですよね。<br />
特に現代文は死がテーマのケースが多い。</p>
<p>＞今年度から「誤情報の修正や排除」が始まります。<br />
これって一見Good job　に見えますが？</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		prof より		</title>
		<link>https://kangaerusougiyasan.com/archives/1959720.html#comment-3818</link>

		<dc:creator><![CDATA[prof]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Apr 2015 14:34:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kangaerusougiyasan.com/archives/1959720.html#comment-3818</guid>

					<description><![CDATA[昨年、厚労省からガイドライン改訂が出されて、「死後のケア」に関しての教育が
明確化されました。
旧来の「間違った知識や情報」を改善をする目的もあり、根拠に基づいた教育と
指導を行う様にとの考えです。
各都道府県でも予算を組んで教育に関しての「助成金」を組みました。
その関係で、今年度から「誤情報の修正や排除」が始まります。

答えだけを書くのではなく、答えを導き出した「プロセスこそ大事」ですが、
これは「東大入試やゼミの考え」であり、統一見解や規格性を求める検定である
「葬祭ディレクター」では不向きかと。
ハーバードを始めとしたアイビーリーグではデイベートが評価をされますが、
日本では出題者が求める「答えの正解率評価」ですので。


]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>昨年、厚労省からガイドライン改訂が出されて、「死後のケア」に関しての教育が<br />
明確化されました。<br />
旧来の「間違った知識や情報」を改善をする目的もあり、根拠に基づいた教育と<br />
指導を行う様にとの考えです。<br />
各都道府県でも予算を組んで教育に関しての「助成金」を組みました。<br />
その関係で、今年度から「誤情報の修正や排除」が始まります。</p>
<p>答えだけを書くのではなく、答えを導き出した「プロセスこそ大事」ですが、<br />
これは「東大入試やゼミの考え」であり、統一見解や規格性を求める検定である<br />
「葬祭ディレクター」では不向きかと。<br />
ハーバードを始めとしたアイビーリーグではデイベートが評価をされますが、<br />
日本では出題者が求める「答えの正解率評価」ですので。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
