名無しだよアタリマエだろ　様
情報ありがとうございます。
しかしこんなコンプライアンスの無い会社でも、上場基準満たせるんですね。

>業界内の評判は
>S＞H
>ですね。

ああやっぱり
というのも、Sが良いと言うよりも、Hが同業他社や取引先とうまくやっていくような意識が低かったり、社長の趣味丸出しとかが原因のような。

財務的な意識は H > S だと思いますが。

千葉市も「毒饅頭でスタン状態」なので、掛け込みセーフの施設が出るかも
知れません。

Ｈ社も住民対応では「失敗した事案」があります。
http://kitakamayu.exblog.jp/6821817/
鎌倉市の由比ヶ浜中央商店街に葬儀場を出した時に、激しい反対運動が発生して、
住民、市役所、市議会。市長、マスコミを敵に廻しました。（共産党も動いた）
「商店街のイメージに合わないものは営業しない」との条例自体が利己的考えであり、
鎌倉や金沢、大磯の条例には「問題が多いのは事実」ですが、このルールを
持ち出されると葬儀関連施設や業務は「街や商店街のイメージに合わない」とされ、
リベラルを自認する人達の「エゴや優位感の表れ」とも取れる部分もあります。

その意味では「鎌倉市では失敗したＨ社」は、この失敗（下手な作戦だった）と
前出のＳ社の問題点を参考として、「実にスムースな進出」を果たしました。
Ｓ社は街の中心部、Ｈ社は街外れのとの決定的な違いはありますが、
住民側のブログでは「Ｈ社は住民本位」と受け止めています。
僅かな対応の違いですが、受け止める住民には「カオス理論」となります。
Ｓ社、Ｈ社共に株式公開を行っている企業であり、「マイナス素因は排除する
べきです」。

そんな街に「葬儀場建設問題」が発生して、5年以上の歳月をかけて施設が
オープンしましたが、開業後も反対が継続しています。（弱くはなったが）
http://loveoiso.blog50.fc2.com/

ここで、参考となるのは、上記ブログの「2015年10月5日分の投稿」です。
このブログはＳ社の施設についての物であり、新たに進出したＨ社の対応と
対比しています。（Ｓ社はクロ、Ｈ社はシロとして）
Ｓ社もＨ社も共に互助会であり、本社は共に隣の神奈川県平塚市。

古都や文化都市を自認する自治体（鎌倉市、金沢市、大磯町等）は、
景観条例やまち造り条例等で「葬儀関連施設の建設や設置を規制」しており、
大磯町も条例を制定して規制を掛けています。