死んだあとのどうでもいいこと と発言している様に、最期の時の迎え方 をこの人は葬儀とは認識していませんよね？

個人的にも同意見ですが、『葬儀』は死んだ後の問題で、死の迎え方は葬儀では無いのでは？

そもそも人間(生物)は死を自分で選択する事は出来ませんよ。

その状況下に追い込まれて、仕方なく 自殺 を選択させられているだけであって、決して自分から死を選択している訳では無い。

これ自体が、「医師法第20条」に違反をしています。
正しくは、死亡診断書ではなく「死体検案書」です。
また、警察的統計では「事故から24時間以内の死亡が、死亡事故」（派出所や
交番に掲げてある数字）ですが、24時間以降に死亡した場合でも厚労省及び
総務省統計では「災害（交通事故死）」としています。
ただし、入院加療中に疾病を引き起こし死亡した場合は「病死」です。

警察庁では、死体発見時以後の調査等によって自殺と判明
したときは、その時点で自殺と計上する。厚生労働省は、
自殺、他殺、事故の不明のときは「自殺以外」で処理して
おり、死亡診断書の作成者等から訂正のない場合は自殺に
計上していない。

なんて一文を「国立精神・神経センター精神保健研究所。自殺予防総合対策センター」
で見つけたんですが、これと交通死亡者のカウント基準がごっちゃになったとかでしょうか。

自殺の定義と検索したら　あたかもそれらしく警察庁での定義として流布してるのが怖い。調べごとはもうできないインターネットなのか？！と(^_^;)

ＷＨＯの基準のその他は「violent deaths」であり日本語に直すと、
事故、災害を除く「暴力死（暴行死）」と解釈される部分が多々あります。
そのために自殺は「自らを殺した殺人」、他殺は「他人が殺した殺人」、
戦争は「敵国および関連する兵士、関係者、市民を殺した殺人」と捉えると
理解しやすいかも知れません。
これは「カトリック思想が前提」であり、自殺に対する考え方が「日本とは
全く異なります」。

そのために、自殺は「violent deaths」（暴力死？）に分類されており、日本の
自殺の分類や仕分けとは全く異なります。
アメリカで親子心中は「第一級殺人」であり極刑が請求されますが、日本では
「温情判決」が出されており、カトリック教思想（自殺は認めない）と仏教思想
（自殺を容認して、推奨している訳ではないが）の違いを、無理に当てはめる
ことは出来ません。
戦時下の神風特攻隊もアメリカ軍は「suicides attack」と表記（国文書館）して
おり、イスラム圏で行われている自爆テロも同じ分類です。
非キリスト教圏（日本や朝鮮半島、イスラム圏等）での自殺の取り扱いは、
ＷＨＯ基準（キリスト教基準）を当てはめることは、社会的に困難かと。