<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	病院の近くにできる葬儀会館をなんとか擁護してみる へのコメント	</title>
	<atom:link href="https://kangaerusougiyasan.com/archives/2023527.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://kangaerusougiyasan.com/archives/2023527.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 27 Jul 2016 13:38:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		物理教師改め考える葬儀屋さん より		</title>
		<link>https://kangaerusougiyasan.com/archives/2023527.html#comment-5267</link>

		<dc:creator><![CDATA[物理教師改め考える葬儀屋さん]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jul 2016 13:38:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kangaerusougiyasan.com/archives/2023527.html#comment-5267</guid>

					<description><![CDATA[prof様
そもそも葬儀屋って買ったことのない商品を売っているというこの構造。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>prof様<br />
そもそも葬儀屋って買ったことのない商品を売っているというこの構造。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		prof より		</title>
		<link>https://kangaerusougiyasan.com/archives/2023527.html#comment-5266</link>

		<dc:creator><![CDATA[prof]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jul 2016 08:40:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kangaerusougiyasan.com/archives/2023527.html#comment-5266</guid>

					<description><![CDATA[我々の分野で「QOLの概念が取り入れられて30年以上が経ちました」。
これらの評価は「供給側がするものではなく、受給側の目線評価が重要です」。

大手流通系スーパーでは必ず入り口周辺に、利用者（客）からのクレームや
要望を「お客様の声」として貼りだしており、それに対しての店長（店舗）からの
「回答と対策」を明示しています。
一方で、葬儀社からのHPは「自画自賛型」であり、利用した客からの「感謝と
絶賛の手紙やアンケート」を載せています。

Qualityとは「問題点の認識と改善で成し得る、積立（経験）」であり、最初から
日本一や世界一を名乗っても、「事実誤認、優良誤認型ビジネス」としか言えません。
日常型ビジネスである流通や医療ではQualityの受け取り方が利用者目線ですが、
非日常型ビジネスである葬儀では「業者目線の業者主導型Quality」となります。

これは、葬儀は「一生に一度」（喪主経験も無しか数回以内）であり、非日常行為で
ある葬儀なので、「不満や問題があっても2度と使わない、関係しない」と出来ます。

葬儀場問題も、近隣者からすれば「他人の葬儀が日常的に隣で施行されている」と
なり、これらに対する「配慮も必要」となります。
葬儀のQualityとは、「利用者と参列者、傍観者（いわば近隣者）」が評価するべき
でしょう。（近隣の反対者にも、良い葬儀だ、良いスタッフだと思わせれば勝ち）
「くら友のＣＭ」はこのタイプをアピールしています。（セレモニは施行アピール型）

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>我々の分野で「QOLの概念が取り入れられて30年以上が経ちました」。<br />
これらの評価は「供給側がするものではなく、受給側の目線評価が重要です」。</p>
<p>大手流通系スーパーでは必ず入り口周辺に、利用者（客）からのクレームや<br />
要望を「お客様の声」として貼りだしており、それに対しての店長（店舗）からの<br />
「回答と対策」を明示しています。<br />
一方で、葬儀社からのHPは「自画自賛型」であり、利用した客からの「感謝と<br />
絶賛の手紙やアンケート」を載せています。</p>
<p>Qualityとは「問題点の認識と改善で成し得る、積立（経験）」であり、最初から<br />
日本一や世界一を名乗っても、「事実誤認、優良誤認型ビジネス」としか言えません。<br />
日常型ビジネスである流通や医療ではQualityの受け取り方が利用者目線ですが、<br />
非日常型ビジネスである葬儀では「業者目線の業者主導型Quality」となります。</p>
<p>これは、葬儀は「一生に一度」（喪主経験も無しか数回以内）であり、非日常行為で<br />
ある葬儀なので、「不満や問題があっても2度と使わない、関係しない」と出来ます。</p>
<p>葬儀場問題も、近隣者からすれば「他人の葬儀が日常的に隣で施行されている」と<br />
なり、これらに対する「配慮も必要」となります。<br />
葬儀のQualityとは、「利用者と参列者、傍観者（いわば近隣者）」が評価するべき<br />
でしょう。（近隣の反対者にも、良い葬儀だ、良いスタッフだと思わせれば勝ち）<br />
「くら友のＣＭ」はこのタイプをアピールしています。（セレモニは施行アピール型）</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		物理教師改め考える葬儀屋さん より		</title>
		<link>https://kangaerusougiyasan.com/archives/2023527.html#comment-5265</link>

		<dc:creator><![CDATA[物理教師改め考える葬儀屋さん]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jul 2016 13:22:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kangaerusougiyasan.com/archives/2023527.html#comment-5265</guid>

					<description><![CDATA[prof様
今や葬儀屋さんの関心は住民運動より
立ちあげ後のファイナンスやQCの方なんですよね。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>prof様<br />
今や葬儀屋さんの関心は住民運動より<br />
立ちあげ後のファイナンスやQCの方なんですよね。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		prof より		</title>
		<link>https://kangaerusougiyasan.com/archives/2023527.html#comment-5264</link>

		<dc:creator><![CDATA[prof]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jul 2016 01:09:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kangaerusougiyasan.com/archives/2023527.html#comment-5264</guid>

					<description><![CDATA[数値と国や行政の記録、判例や他自治体、多医療機関の情報を用いれば、
「必ず勝てます」。

開業から1年以内は風当たりも強いのですが、「2年目以降は追い風」です。

そして、「key personがどちらに付くか？」。
今回は正論の多い「業社側」ですので、行政も表向きは静観で関与せず。
むしろ、「反対側の主張に正当性が見出せません」。（患者さんの話しを持ち出す）
観光依存率の高い自治体ですが、市職員では「ウルトラＣ」は考えません。

関東での反対運動は、「今後の国内でのstandard」となるとなると考えています。

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>数値と国や行政の記録、判例や他自治体、多医療機関の情報を用いれば、<br />
「必ず勝てます」。</p>
<p>開業から1年以内は風当たりも強いのですが、「2年目以降は追い風」です。</p>
<p>そして、「key personがどちらに付くか？」。<br />
今回は正論の多い「業社側」ですので、行政も表向きは静観で関与せず。<br />
むしろ、「反対側の主張に正当性が見出せません」。（患者さんの話しを持ち出す）<br />
観光依存率の高い自治体ですが、市職員では「ウルトラＣ」は考えません。</p>
<p>関東での反対運動は、「今後の国内でのstandard」となるとなると考えています。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
