大野屋さんのホームページの謎？

「物理学者さん、今日の記事も、なかなかこだわってるなぁ…」って感じること、ありますね(^-^;
私も、自分と同業者の仕事ぶり見て、「こうすれば出来るのに、なんでそうしないかな(-_-;)」ってこと、あります。
実務や内情知ってるならこそ、ってとこと、プロとしてそれでいいのか、ってとこに引っ掛かっちゃうのかな…と自分に置き換えて考えてます。

このブログは、葬儀についての、なるほど…と思うトピックを毎回、的確に示してくれているので、ホント、楽しみにしてます。今回のコメントも、素人には気づかないことで、へぇ～と思いました。

私にとっては、物理教師さんが葬儀社の方であるかどうかは、どうでもいいかな。

これまでのように、エビデンスに基づいた、ウィットにとんだコメントを心待ちにしています。ご無理なさらず、でも、ぜひとも続けて下さい！

このブログを読ませていただくようになってから、私はよく「考える」ようになりました。
物理学者さんの想い、それに対する読者のみなさんの考えをお聞きして、驚いたり悲しんだり。自分で調べることもあります。
そして自分はどう思うのか、想いを巡らせます。
「考える」ということを忘れていた今日この頃、よい刺激を与えていただいてます。
物理学者さんに「申し訳ない」と思わせてしまって…すみません。
どうも私の「考え」が足りなかったようです。
だから、このブログをきっかけに、これからもどんどん「考えて」いこうと思います。
将来、私も「考える○○のブログ」っていうのを開設してるかもしれませんよ。
その時、この○○の中には、一体何が入っているのでしょう！？

物理教師様
余計なお世話かもしれませんが、何か勘違いされていませんか？
正義の味方のつもりでいるのでしょうか…

> 他業界のことは良く存じ上げませんが、同業の馴れ合いや部外者の的外れの批判が行われるくらいなら業界の成長のために業界内で批評し合うことは大切だと思います。

業界内の批評とは自身のブログで裏でコソコソと批判する事でしょうか、それともターゲット本人に直接意見しているのでしょうか？
ただの陰口叩きだとすれば、自身のガス抜きにしか過ぎず、昨今のネット社会において誰が見ているかわからず、思わぬ火種になる事もありますよ。
営業妨害や誹謗中傷、人権侵害など訴訟が絡むケースもあるので、ほどほどにした方がいいのでは!?
口は災いの元と言うので危惧してなりません。
業界内の批評なんてアマチャンだと思いますよ！
どんな業界も最終的なジャッジをするのは消費者です。
一番厳しい審査員は消費者なんです。
部外者の的外れの批評の内容は存じませんが、内輪だけの意見では井の中の蛙になったり風通しの悪い業界になってしまうと思います。
新製品、新商品共に消費者のクレームから産まれる事もあります。

それにこのブログが葬儀業界を変える程の影響力あるとは思えないです、いっそ本を出されてみてはいかが、既に出されているのでしょうか。
良かれと思って正論を述べているつもりなのかもしれませんが、あまり度が過ぎるとどこかのサラ金弁護士上がりの、バカ市長みたく的外れになりますよ！

長々と的外れな意見になったかもしれませんが、自身の行動に問題が無いか見つめ直した方が良いと思います。
余計なお世話で申し訳ありません。

忙しくて何日間か見ていなければ、色々と。

私は専門家としても、個人としても「物理教師さんを支持」します。
その理由は、今の日本において葬儀業及び葬儀業界を的確に分析及び判断できる人はほとんどおらず、その１人が物理教師さんであるからです。
私は、日本の葬儀業界は間違った道を歩んでいる（全てではないが）と感じる所が多く、是正するためには物理教師さんの様な、的確な判断、迅速な行動が出来る人達が増える事を望んでいます。

葬儀が社会的評価と、社会的必要性を得るためには「既存思想を破壊」しなければ前には進めず、20年先、50年先を見据えれば、物理教師さんの考えは正しいと考え、支持出来る方向性です。

猫丸さん
この物理教師さんのブログは、葬儀業界に残された数少ない良心です。
自分の考え方と違うから排他するのは、知的行動ではありません。
物理教師さんを誹謗中傷するのは筋違いです。
攻撃するなら私に向けなさい。

　　　中華人民共和国　長沙民政職業技術学院
　　　　　　　　　　葬儀学部教授　　伊藤 茂

locomaco様、
ありがとうございます。
少しでもご期待にそえるようがんばります。

私は新人研修でこのブログを見なさいと言っているほどファンです。
この業界の良心だと思っています。
多様性、価値観の違いを受け入れられるかどうかが業界の未来がかかっていると考えています。
物理教師さま、今後も楽しみにしてます。
大変勉強させて頂いております。

どちらの肩を持つ訳でもありませんが・・・^^
私はリアルを感じさせてくれる猫丸さんのコメントは貴重だと思っています。
コメントが賑わっている方が、読者にとっては深く考えられますし。
今回の件で猫丸さんが去っていくのは残念だなー

尚、匿名のブログ（情報発信）にも拘わらず、
「業界の良心」などと本心で感じている人がいるのなら、
それは非常に危険だと思いますよ。
懐疑的な目線で見て当然です。

業者側からすれば賛否両論あるでしょう。
でもこのブログが、業界変える程の力あるのでしょうか？
言いたい事があれば筆者本人に直接言えばいい。
ブログでコソコソ間違い探しは筋違いと感じます。

もし筆者や同業者に訴えられる事になったらどうなりますか、おそらくブログの内容が問題となり、行き過ぎた行動と裁判所は見なすのではないでしょうか？
ブログの書き込みも注意しないと裁判ざたになる時代です。

一会社員に業界変える程の力なんてないでしょう、裁判ざたになれば会社に居られなくなるかもしれません。
このブログでそこまでリスク背負う必要あるのかな…？
物理教師様の身を案じています。

本当に業界変えたいなら会社辞めて、評論家やコンサルタントとして独立すれば良いんですよ。
会社員では非力なもんで居酒屋談義と変わりませんよ。

このブログを見ている方々は、物理教師様にそれだけのリスクがある事を理解しなければなりません。

prof様、
今後日本経済が頭打ちになると
逆に世界に出ていく日本人が多くなると思います。
この分野も早めに人を育てないといけないようですね。

エソバソマー様
コメントありがとうございます。
私が記載した「的外れな部外者の批判」という表現が誤解を招くかもと思い、補足させていただきます。
これは「部外者の批判は的が外れている」という意味ではなく、
事実誤認に基づいた批判や、職業差別感情に基づく発言を指したものです。
当然のことながら業界外部や、ましてや消費者の方を指して申し上げたものではありません。

言葉が足りませんでした。
お詫びして補足させてください。

謎がとけました！
Aを4県、Bを3都県の平均だと捉えた時に、
例えば、①の項目ですと、
126.7×4＝506.8…A
115.9×3＝347.7…B
506.8+347.7=854.5
854.5÷7=122.0714285→小数点以下切り下げで122となります。

このやり方ですと、
②48.64285714
③51.58571428
と、全て小数点以下切り下げれば、サイトの数字にピッタリになります。

が。
これって、そもそも県ごとの平均を出して、A地区B地区での合算平均値をだしたならあっているでしょうが、
サンプルをA地区B地区にわけてから平均を出したなら計算手段が間違っているんですよね。

そもそも算数をやっていれば、平均は騙されていて、
分布図を表示した方が消費者には伝えやすいのですが、
分布図を表示すると、高額な人はとことん高額だけど、当たり前に直葬があるよーってのを見せる形にもなるから、葬儀社としては表示しにくいとは思いますが。