今年の葬祭ディレクター試験の学科問題はさらに難化するかも

昨年、厚労省からガイドライン改訂が出されて、「死後のケア」に関しての教育が
明確化されました。
旧来の「間違った知識や情報」を改善をする目的もあり、根拠に基づいた教育と
指導を行う様にとの考えです。
各都道府県でも予算を組んで教育に関しての「助成金」を組みました。
その関係で、今年度から「誤情報の修正や排除」が始まります。

答えだけを書くのではなく、答えを導き出した「プロセスこそ大事」ですが、
これは「東大入試やゼミの考え」であり、統一見解や規格性を求める検定である
「葬祭ディレクター」では不向きかと。
ハーバードを始めとしたアイビーリーグではデイベートが評価をされますが、
日本では出題者が求める「答えの正解率評価」ですので。

現在、色々な機関が「噂や情報の検証」をしています。
しかし、問題点は「科学的観点からの検証」であり、根拠や再現性のない事項や、
証明のできない事項は否定するとの問題もあります。
科学や学問、研究や教育としては正しいのですが、「当てはめられない部分」に
対しての対応では疑問な点があります。

中央の考えや予算に合わせて、各都道府県でも予算が組まれており、方向性としては
「画一化した教育と研修」のシステムは出来ています。
私の場合は「都道府県が50％助成金」を毎回支出されますが、これも問題が多くあり
「助成金廃止」となると元に戻せないとの危惧から、素直には受けられません。
また、急激な改革は「現場の戸惑い」になりますので、「間違いを少しづつ修正」が
良いと思います。