日本で殺人が見逃される理由

さて、日経新聞の記事について。

臨場（出動）率の上昇って書かれていますが、
これは警察のがんばっているアピールであり、
解剖率が低調なままってことは
死因不明社会の問題は全然改善されていない、ってことですね。

さて我々葬儀社の立場として気になるのは
今年4月から施行される
死因・身元調査法（警察等が取り扱う死体の死因又は身元の調査等に関する法律）
です。

現在
監察医制度がある地域（東京・大阪・横浜・神戸）では遺族は行政解剖を拒否できない、
でも監察医制度がない地方では遺族は拒否できる、
というダブルスタンダードがまかり通っているのが現実。

で、この死因・身元調査法という法律が施行されると
日本のどこでも警察の権限で解剖ができるようになる、
ということです。

東京や神奈川の葬儀屋さんの場合、
変死の際は検死が終わるまで葬儀屋さんが拘束されてしまうという状況には
慣れていると思います。

この法律が施行されると
今後おそらく地方の葬儀屋さんも同じように拘束される時間が長くなることが
予想されます。

とはいえ、解剖医の人数が全然追いついていないので
実際はそれほど解剖が増えないんじゃないか、という見方もありますし、
一方で警察サイドが殺人見逃し批判を回避するため、
解剖医のスケジュールが空くまで長期間ずっと待っているのでは、
という（葬儀屋さんにとっては最悪の状況も）予想もできます。

その対策として解剖医増やそうっていうのも
近い将来Aiが一般化しちゃったらどうすんの
っていうのもありますし。

ちなみに葬儀屋さんの拘束時間が長い順に挙げると

①（4月から）死亡場所訪問→検視待ち→検視→解剖→検死終了→安置先へ
②（将来）死亡場所訪問→検視待ち→検視→病院でＡi→検死終了→安置先へ
③（現在）死亡場所訪問→検視待ち→検視終了→安置先へ

といったところでしょうか。

果たして死因・身元調査法の施行で地方の葬儀屋さんの
労働時間は長期化するのでしょうか？
（追記）
まれに御遺体の扱いや御遺族に対する扱いがぞんざいな警察の人っていますよね。
今後は
「死因・身元調査法の第2条と第3条に抵触してるぞ！」　
と言ってやりましょう。

出入り禁止覚悟で(>_<)

以下、死因・身元調査法から引用

（礼意の保持）
第二条 　警察官は、死体の取扱いに当たっては、礼意を失わないように注意しなければならない。
（遺族等への配慮）
第三条 　警察官は、死体の取扱いに当たっては、遺族等の心身の状況、その置かれている環境等について適切な配慮をしなければならない。

日経新聞の報道から

今朝（2014年1月22日）の日経新聞にこんな記事が載っていました。

阪大、「死因究明学」設置へ　犯罪死の見逃し防ぐ

大阪大学が法医学の専門家を養成を始めるという内容です。
引用したのはネット上の記事ですが、朝刊の社会面に結構大きく出てましたね。

しかしこの記事読んでまず思ったのは
「じゃ、いままで法医学って何やってたのさ？
死因の究明はやってなかったの？」
ってことです。
そんなわけないですよね。

＞海外と比べて低い解剖率の上昇を狙う

そもそも低い解剖率の最大の原因は
死因究明に関して予算が割り当てられていないことではないでしょうか？
そのため解剖医になっても活躍の場が無いってわかってるから
なり手が少なくなってるのでは？

これで人材養成しても
司法試験制度の改悪の二の舞になるような気がするんですが。

深読みすると
国のがんばっているアピールのプロパガンダに

日経が素直に乗ったっていう記事なんでしょうか。

脱「死因不明社会」へ？

こんな記事を見つけました。

死因究明計画を閣議決定　医師養成で犯罪死見逃し防ぐ

変死臨場８６・８％全国４位（徳島県）
（↑うまくリンク貼れなかったんで、文末に引用記事を載せました）

臨場（検視官が立ち会うこと）の機会が増えているという記事です。

そりゃ臨場は少ないより多い方がいいと思いますけど
結局解剖しないんなら、死因解明の精度も限度があり
世間に対するただのアピール目的ではないかと。

この読売徳島版の記事もその文脈に、まんま乗っているわけですが・・・
（この記事「進まぬ新法解剖　人材難で思惑外れ」によると
徳島の解剖件数はたったの9件ってことになっているんだけど）

べつにこれ警察が悪いんじゃなくて
予算はあてがわれないわ解剖医はいないわ、
でも殺人を見逃すなって言われたら
とりあえず検視官が立ち会うってアピールをやっとくしかないんじゃなかろうか。

昨年施行された
警察等が取り扱う死体の死因又は身元の調査等に関する法律　
によりますと

第十四条 　政府は、警察等が取り扱う死体の死因又は
身元を明らかにするための措置が円滑に実施されるようにするため、
必要な財政上の措置を講ずるよう努めるものとする。

そう言われても罰則のない法律って、自主目標みたいなもんですからね。

死因解明の将来はあんまり明るいとは言えないですよね。

次善の策として解剖ほどの精度はなくても
Aiやったらどう、と言う話が出ているわけです。

この点で新しい動きが。

ＮＰＯ法人が全国初の死亡時画像診断

Ai普及センター

Ai情報センター

どうやら、りすシステムを中心に民間のAiシステムが立ち上がるようです。
本業（事前に葬儀費用を預かって施行する）とはあまりリンクしそうにないですね。
かといって慈善事業ってわけでもないでしょうし・・・

このサイトを見てよく分からないのが
顧客は誰？
ということ。

（予算の問題を置いとけば）やりたがっているのは行政なんだろうけど
いまのターゲットは
死因を知りたい遺族、
らしい。

でも病死なら病理解剖だし、（病院不信でセカンドオピニオンってことか？）
遺族が死因に疑問持ってるような状況なら
東京都監察医務院が無料で行政解剖コースだしなぁ・・・

てことは、これ、神奈川県に作るべきじゃないかな？
○○さんの検死よりずっと信頼度高いでしょ。

（参考記事：殺人を見逃す？）

＜読売徳島版の記事より引用＞
◇昨年の県警検視官、県外事件の見逃し教訓
2014年06月07日
変死体が発見された場合に県警の検視官が現場に行く「臨場率」が、高い割合で推移している。昨年は８６・８％で、全国４７都道府県警で４位。今年３月末現在では、前年同期比１１・８ポイント増の９４・６％となっている。遺体や現場の状況から事件性の有無を判断する役割を担うとともに、遺族の「なぜ死んだのか」という問いに答える検視官。笠井祥資上席検視官は「犯罪を見逃さないためにも、今後も怠ることなく取り組んでいきたい」と話す。（苅谷俊岐）

検視官になるには、検視の実務経験を積んだ警部以上で、警察大学校（東京）で法医学の専門的な研修を受けることが必要。県警の検視官３人は捜査１課に所属し、昨年は変死体１０３０体のうち８９４体、今年は３月末までに、２９８体のうち２８２体を扱った。

全国でもトップクラスの臨場率を誇るが、１０年前の２００４年は４５・３％で、０７年には３１・７％にまで落ち込んだ。現場に到着した所轄捜査員らから電話で連絡を受けて現場の状況などを聞き取り、事件性が低いと判断した場合は現場には行かなかったためだ。

しかし同年、暴行を受けて死亡した大相撲の力士が病死扱いされ、０９年には鳥取県と首都圏で連続不審死事件が表面化。いずれも検視官が現場に行かず、事件性を見逃していた。

このような状況を踏まえ、徳島県警は電話で判断するこれまでの方法を見直した。０９年には臨場率が５０・１％と、記録が残っている０４年以降で初めて過半数になり、１０年には全現場に行くことを原則として８２・２％に上昇。１１年度から２人だった検視官を３人に増やすなど体制を強化した結果、１２年には８７・７％になった。

笠井上席検視官は「検視官には、現場で初動捜査の指揮をとり、正しい方向性を示すことが求められる。経験を積んだ警察官しかなれず、若手の捜査能力を上げることにもつながる」と、臨場率向上の意義を強調する。

警察庁の有識者研究会は１１年、「臨場率１００％を長期的に目指し、当面は５０％を目標とする」との提言を出した。県警の捜査関係者によると、臨場率１００％にするには、離れた地域で同時間帯に変死体が見つかることを想定した場合、現在の倍以上の人員が必要になるという。
◇メモ　全国都道府県警の平均検視官臨場率は、２００８年までは１０％台前半の低水準で推移。警察庁の有識者研究会の提言を受けて増加し、１３年は全都道府県警で５０％を超え、平均は６２・７％になった。同年で臨場率が一番高かったのは鳥取県警の９７・８％。２位が沖縄県警の９３％、３位が高知県警の８９・９％と続き、最も低いのは広島県警の５１・０％だった。

監察医を主人公にしたドラマが始まるらしいです。

監察医を主人公にした
『ゼロの真実～監察医・松本真央～』
というドラマが始まるらしいです。

武井咲が主演、新ドラマ『ゼロの真実～監察医・松本真央～』
上記のサイトであらすじを見てみると・・・

＞3年飛び級で法医学を学んだという才女。
美人監察医というのは実際に見たことありますが・・・
監察医不足の昨今、かっこいいイメージがつけば
監察医希望者も増えるかも・・・
と言いたいところですが、
現状は予算不足が原因の需要不足。
残念ながらあんまり影響ないでしょうね。

慌ただしく一日が過ぎようとしていた夕方、
死因に納得できないという遺族が押し掛けてくる。
遺体は、建設現場の足場から落ちたらしい中年男性の三神忠勝（斎藤歩）。
真央は、一日の疲れなど微塵も見せることなく、
とりつかれたように死因を調べ始める。

(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ

法律（死体解剖保存法？）飛び越えて
クレーマーの遺族の都合で動くって
どんだけアバウトな公的機関かと・・・
ドラマだから、と目をつぶりたいところですが
信じ込んでしまうリテラシーの低い視聴者が意外といるんじゃないでしょうか。
現実に弊害を及ぼしませんように。

それからでんでんを
おそらく解剖のシーンのあるドラマにキャスティングしてはいかんだろう。
どうしたって「冷たい熱帯魚」の殺人鬼を連想せざるを得ないですよね。

というわけで私は恐らく見ないと思います。